Oracle v. Google: Proteção do direito autoral sobre os elementos funcionáis de programas de computador que ameaça a interoperabilidade e a innovação
Resumo
O caso Oracle v. Google fornece uma boa oportunidade para a reflexão sobre o escopo da proteção dos direitos autorais do programas de computador como obras funcionais. Este caso se refere ao uso por Google das interfaces de programaçao de aplicações (API), desenvolvidas por Sun (hoje conhecido como Oracle) como parte da linguagem de programação Java criado com o propósito de estandarizar a comunicação entre diferentes camadas de programas de computador.Para desenvolver Android em forma compatível com os programas de computador programados na linguagem Java, Google pegou os cabeçalhos e a sequência, estrutura e organização (SSO) de trinta e sete APIs de Java. O caso tem um enorme impacto sobre a compreensão do âmbito da proteção do direito autoral sobre programas de computador que são obras funcionais por naturaleza. Uma revisão da realidade económica no desenvolvimento de programas de computador mostra que existem importantes economias em rede que tentam se capturar através da interoperabilidade por meio do desenvolvimento de padrões. Essa realidade não deve ser esquecida aquando da concepção da política de direitos autorais sobre proteção de programas de computador, de tal maneira de prevenir dano ao futuro da innovação. Se o direito autoral falha nesta tarefa, a regulamentação da liberdade de concorrência podería fornecer algumas soluções que exploram-se aqui.
Palavras-chave:
Programas de computador, API, interoperabilidade, direito autoral, livre concorrência.Referências
Comisión Europea (2009). «Comunicación de la Comisión: Orientaciones sobre las prioridades de control de la Comisión en su aplicación del artículo 82 del Tratado CE a la conducta excluyente abusiva de las empresas dominantes». Diario Oficial Unión Europea, 24 de febrero, pp. 7-20. Disponible en <http://bit.ly/1ZmuyYw>.
Curtis, Bill (1989). «Engineering computer “look and feel”: User interface technology and human factors engineering». Jurimetrics Journal, 30 (1): 51-78. Disponible en <http://bit.ly/1SPYWLe>.
Czapracka, Katarzyna (2007). «Where antitrust ends and IP begins. On the roots of the transatlantic clashes». Yale Journal of Law & Technology, 9 (1): 44-108. Disponible en <http://bit.ly/2023csT>.
Duane, Matthew (2006) «For the people and by the people: A new proposal for defining industry standards in computer software». Wake Forest Intellectual Property Law Journal, 7 (1): 97-143. Disponible en <http://bit.ly/1RnzRHZ>.
Farrell, Joseph (1989). «Standardization and intellectual property». Jurimetrics Journal, 30 (1): 35-50. Disponible en <http://bit.ly/1RnzXzd>.
Farrell, Joseph y Paul Klemperer (2006). «Coordination and lock-in: Competition with switching costs and network effects». En M. Armstrong y R. Porter (eds.), Handbook of industrial organization. Elsevier: Amsterdam. Disponible en <http://bit.ly/231liO4>.
Farrel, Joseph y Saloner Garth (1992). «Converters, compatibility, and the control of interfaces». The Journal of Industrial Economics, 40 (1): 9-35. Disponible en <http://bit.ly/1P2y5vF>.
Gordon, Wendy y Robert Bone (2000). «Copyright». En B. Bouckaert y G. DeGeest (eds.), Edward Elgar, Encyclopedia of Law & Economics, 2: 189-223. Disponible en <http://encyclo.findlaw.com/1610book.pdf>.
Hardings, Jens (2008). «¿Por qué la ACTI pretende castrar la competitividad de las empresas que desarrolla(ría)n software en Chile?». Manzana Mecánica. Disponible en <http://bit.ly/1l9KX58>.
Hovenkamp, Herbert (2013). «Innovation and competition policy». En Innovation, IP rights, and anticompetitive exclusion. University of Iowa Legal Studies Research Paper. Disponible en <http://ssrn.com/abstract=1946379>.
Kaiser, Hanno (2011). «Are ‘closed systems’ an antitrust problem?». Competition Policy International, 7 (1): 91-113. Disponible en <http://ssrn.com/abstract=1844944>.
Katz, Michael y Carl Shapiro (1994). «Systems competition and network effects». Journal of Economic Perspectives, 8 (2): 93-115. Disponible en <http://socrates.berkeley.edu/~scotch/katz_shapiro.pdf>.
Lemley, Mark A. y David McGowan (1998a). «Could Java change everything? The competitive propriety of a proprietary standard». Antitrust Bulletin, 43: 715-773. Disponible en <http://ssrn.com/abstract=57515>.
Lemley, Mark A. y David McGowan (1998b). «Legal implications of network economic effects». California Law Review, 86 (3): 479-611. Disponible en <http://bit.ly/1OTisEI>.
Lemley, Mark. (2002). «Intellectual property rights and standard-setting organizations». California Law Review, 90: 1889-1890. Disponible en <http://bit.ly/1nkWUXo>.
Martens, China (2006). «It’s official: Sun open sources Java». Java World. Disponible en <http://bit.ly/1Q7Uxm8>.
Menell, Peter (1986). «Tailoring legal protection for computer software». Stanford Law Review, 39: 1329-1372. Disponible en <http://bit.ly/1N9jt67>.
Samuelson, Pamela (2003). «Should economics play a role in copyright law and policy? ». University of Ottawa Law & Technology Journal, 1: 1-21. Disponible en <http://bit.ly/1Q7UQx8>.
Samuelson, Pamela (2011). «The uneasy case for software copyrights revisited». George Washington Law Review, 79 (6): 1746-1782. Disponible en <http://bit.ly/1TXButP>.
Samuelson, Pamela (2012). «Oracle v. Google: Are APIs copyrightable?». Communications of the ACM, 55 (11): 25-27. Disponible en <http://scholarship.law.berkeley.edu/facpubs/2354>.
Schellingerhout, Ruben y Piero Cavicchi (2010). «Patent ambush in standard-setting: the Commission accepts commitments from Rambus to lower memory chip royalty rates». Competition Policy Newsletter (European Commission), (1): 32-36. Disponible en <http://bit.ly/1RPkG9f>.
Sliwa, Carol (1999). «Sun abandons Java standards effort». Computerworld. Disponible en <http://bit.ly/1TXBOc5>.
Van Houweling, Molly (2005). «Distributive values in copyright». Texas Law Review, 83 (6): 1535-1579. Disponible en <http://bit.ly/1OsTHM5>.
West, Joel (2003). «How open is open enough? Melding proprietary and open source platform strategies». Research Policy, 32 (7): 1259-1285. Disponible en <http://bit.ly/2025b0l>.
Curtis, Bill (1989). «Engineering computer “look and feel”: User interface technology and human factors engineering». Jurimetrics Journal, 30 (1): 51-78. Disponible en <http://bit.ly/1SPYWLe>.
Czapracka, Katarzyna (2007). «Where antitrust ends and IP begins. On the roots of the transatlantic clashes». Yale Journal of Law & Technology, 9 (1): 44-108. Disponible en <http://bit.ly/2023csT>.
Duane, Matthew (2006) «For the people and by the people: A new proposal for defining industry standards in computer software». Wake Forest Intellectual Property Law Journal, 7 (1): 97-143. Disponible en <http://bit.ly/1RnzRHZ>.
Farrell, Joseph (1989). «Standardization and intellectual property». Jurimetrics Journal, 30 (1): 35-50. Disponible en <http://bit.ly/1RnzXzd>.
Farrell, Joseph y Paul Klemperer (2006). «Coordination and lock-in: Competition with switching costs and network effects». En M. Armstrong y R. Porter (eds.), Handbook of industrial organization. Elsevier: Amsterdam. Disponible en <http://bit.ly/231liO4>.
Farrel, Joseph y Saloner Garth (1992). «Converters, compatibility, and the control of interfaces». The Journal of Industrial Economics, 40 (1): 9-35. Disponible en <http://bit.ly/1P2y5vF>.
Gordon, Wendy y Robert Bone (2000). «Copyright». En B. Bouckaert y G. DeGeest (eds.), Edward Elgar, Encyclopedia of Law & Economics, 2: 189-223. Disponible en <http://encyclo.findlaw.com/1610book.pdf>.
Hardings, Jens (2008). «¿Por qué la ACTI pretende castrar la competitividad de las empresas que desarrolla(ría)n software en Chile?». Manzana Mecánica. Disponible en <http://bit.ly/1l9KX58>.
Hovenkamp, Herbert (2013). «Innovation and competition policy». En Innovation, IP rights, and anticompetitive exclusion. University of Iowa Legal Studies Research Paper. Disponible en <http://ssrn.com/abstract=1946379>.
Kaiser, Hanno (2011). «Are ‘closed systems’ an antitrust problem?». Competition Policy International, 7 (1): 91-113. Disponible en <http://ssrn.com/abstract=1844944>.
Katz, Michael y Carl Shapiro (1994). «Systems competition and network effects». Journal of Economic Perspectives, 8 (2): 93-115. Disponible en <http://socrates.berkeley.edu/~scotch/katz_shapiro.pdf>.
Lemley, Mark A. y David McGowan (1998a). «Could Java change everything? The competitive propriety of a proprietary standard». Antitrust Bulletin, 43: 715-773. Disponible en <http://ssrn.com/abstract=57515>.
Lemley, Mark A. y David McGowan (1998b). «Legal implications of network economic effects». California Law Review, 86 (3): 479-611. Disponible en <http://bit.ly/1OTisEI>.
Lemley, Mark. (2002). «Intellectual property rights and standard-setting organizations». California Law Review, 90: 1889-1890. Disponible en <http://bit.ly/1nkWUXo>.
Martens, China (2006). «It’s official: Sun open sources Java». Java World. Disponible en <http://bit.ly/1Q7Uxm8>.
Menell, Peter (1986). «Tailoring legal protection for computer software». Stanford Law Review, 39: 1329-1372. Disponible en <http://bit.ly/1N9jt67>.
Samuelson, Pamela (2003). «Should economics play a role in copyright law and policy? ». University of Ottawa Law & Technology Journal, 1: 1-21. Disponible en <http://bit.ly/1Q7UQx8>.
Samuelson, Pamela (2011). «The uneasy case for software copyrights revisited». George Washington Law Review, 79 (6): 1746-1782. Disponible en <http://bit.ly/1TXButP>.
Samuelson, Pamela (2012). «Oracle v. Google: Are APIs copyrightable?». Communications of the ACM, 55 (11): 25-27. Disponible en <http://scholarship.law.berkeley.edu/facpubs/2354>.
Schellingerhout, Ruben y Piero Cavicchi (2010). «Patent ambush in standard-setting: the Commission accepts commitments from Rambus to lower memory chip royalty rates». Competition Policy Newsletter (European Commission), (1): 32-36. Disponible en <http://bit.ly/1RPkG9f>.
Sliwa, Carol (1999). «Sun abandons Java standards effort». Computerworld. Disponible en <http://bit.ly/1TXBOc5>.
Van Houweling, Molly (2005). «Distributive values in copyright». Texas Law Review, 83 (6): 1535-1579. Disponible en <http://bit.ly/1OsTHM5>.
West, Joel (2003). «How open is open enough? Melding proprietary and open source platform strategies». Research Policy, 32 (7): 1259-1285. Disponible en <http://bit.ly/2025b0l>.
