La variedad de tecnologías reproductivas han expandido el poder que las personas tienen para controlar su función corporal. Debido a que estas tecnologías han producido nuevas configuraciones de personas cuyo papel es central para el proceso reproductivo, han emergido ambigüedades sobre la atribución de paternidad. Insisto en que dar cuenta de la intencionalidad en la paternidad dentro de cuatro estructuras explicativas gana mayor validez en la medida en que se incrementan las oportunidades de ejercer intención. Extiendo el dar cuenta de la intención usando la explicación de Scanlon sobre el “Valor de la Elección”, en la cual la elección tiene un poder de justificación; esto es, por el hecho de haber elegido, uno acepta las consecuencias normativas de su decisión. Los cambios actuales en tecnologías de reproducción significan que existen varias condiciones para elegir; mientras que se mantiene el poder de justificación por el Valor de Elección, el dar cuenta de la intención llega a ser lo suficientemente inclusivo para abarcar el statu quo, plausible incluso en situaciones donde no existe intención o no se expresa.
Palabras clave:
padres, estatus de paternidad, reproducción, tecnología reproductividad, técnicas de reproducción asistida
Junga Kim, C. (2017). ¿Quién debería ser padre? Paternidad y la importancia de elección reproductiva. Acta Bioethica, 23(1). Recuperado a partir de https://revistamusicalchilena.uchile.cl/index.php/AB/article/view/46187
